Похищение человека проблемы квалификации курсовая работа

maiprimin

Даль В. Тем не менее предварительная квалификация необходима. Не нашли то, что искали? Историко-правовой анализ развития законодательства России по защите жизни и свободы человека 2. Кроме того, на практике у следственных и судебных органов часто возникают проблемы, связанные квалификацией преступлений, связанных с незаконным лишением свободы, и отграничением их от смежных составов.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе реализации уголовных норм, предусматривающих уголовную ответственность за похищение человека. Предметом исследования являются нормы уголовного права, которыми регламентируется состав преступления, предусмотренного ст.

В ходе проведения данного исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы познания, а именно: логический, сравнительный, системный, методы анализа и синтеза, формально-юридический методы.

Теоретическая база исследования определяется работами ученых по выбранной теме, в том числе различными научными статьями и публикациями по выбранной теме исследования. Нормативная база исследования представлена анализом уголовного законодательства Российской Федерации, регулирующим применение правовых норм о составе преступления, предусмотренного ст. Структурно курсовая работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников. По результатам проведенного нами исследования можно обобщенно отметить нижеследующее.

Видовой объект похищения — физическая свобода другого человека. Объективная сторона похищения человека в большинстве случае включает в свою правовую конструкцию ряд последовательных действий, а именно изъятие человека с места, где он находился по собственному желанию, перемещение его в какое-либо иное место и дальнейшее противоправное удержание его на таком новом месте.

Среди основных особенностей субъективной стороны рассматриваемого состава преступления можно назвать наличие обществознание реферат на тему умысла и при одновременном присутствии специальных целей и мотивов совершения таких преступлений. Субъект похищения человека является общим, поскольку им является любое физическое вменяемое похищение человека проблемы квалификации курсовая работа, которое на момент совершения преступного деяния достигло установленного возраста уголовной ответственности.

Существующие в данное время составы похищения человека и незаконного лишения свободы представляются несовершенными, поскольку в ст.

Статья же ст. Более, что каких-либо постановлений Пленума Верховного Суда РФ по этому виду преступлений не имеется. Применительно к квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам применяются нормы из Постановлений Пленума ВС РФ, разъясняющие аналогичные признаки в составах других преступлений. Основные проблемы квалификации рассматриваемого преступления связаны с ошибками правоприменителей и некоторыми недоработками законодательной конструкции состава преступлений, предусмотренных ст.

А именно данная проблема обусловлена бланкетностью диспозиции ст. Таким образом, в ходе исследования в полном объеме были выполнены поставленные задачи, а именно: исследованы объективные и субъективные признаки похищения человека, а также раскрыты особенности квалификации преступлений, связанных с похищением человека.

В том числе в нем следует дать разъяснение и по вопросам, возникающим при квалификации квалифицированных и особо квалифицированных составов данных преступлений. Как уже отмечалось, под похищением человека ст. Для квалификации деяния как похищения способ действия не имеет значения: похищение человека проблемы квалификации курсовая работа, насилие, неопасное для жизни и здоровья применение опасного насилия является квалифицирующим обстоятельством.

Статья УК Республики Польша устанавливает повышенную ответственность за незаконное лишение свободы, если лишение свободы продолжалось более 7 дней или было соединено с особым мучением. Волженкин и др. Высокая степень тяжести похищение человека и незаконного лишения свободы независимо от возраста жертвы, значительное их распространение, поставили вопрос о необходимости издания таких законов, которые бы обеспечивали эффективную защиту прав граждан. Гаухмана, Л.

Но во всех случаях похищаемому навязывается воля похитителя, ограничиваются свобода передвижения, возможность произвольного поведения, выбор места нахождения. Все это в итоге переходит в удержание похищенного лица в соответствии с целями виновного. Но при всех условиях похищение признается оконченным с момента захвата похищение человека проблемы квалификации курсовая работа лица, то есть оно не относится к длящимся или продолжаемым преступлениям.

Общественная опасность преступления заключается в незаконном ограничении или лишении человека свободы, угрозе безопасности его здоровью, а в некоторых случаях и жизни. Статья УК состоит из трех частей, отражающих основной ч. В присоединенном к статье примечании получила закрепление разновидность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: добровольным освобождением похищенного человека, курсовая работа акцизы иного преступления похищение человека проблемы квалификации курсовая работа.

Освобождение похищенного человека признается добровольным только в том случае, если оно последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу. Это такое освобождение, которое не обусловлено невозможностью удерживать похищенного в результате выполнения или обещания выполнить условия, явившиеся целью похищения.

Основной объект преступного посягательства — личная физическая свобода человека. Факультативные объекты — жизнь и здоровье как неотъемлемые блага человека, право собственности ч. Объективная сторона составов преступления выражается в форме действия, заключающегося в тайном или открытом либо с помощью обмана или злоупотребления доверием завладении другим человеком его захвате. Факт захвата и насильственного удержания жертвы не афишируется, равно как и возможные к предъявлению требования например, требование выкупа.

Круг лиц, к которым могут быть предъявлены требования, ограничен. Лишение свободы при этом может являться и целью, и средством преступления. По законодательной конструкции основной состав преступления ч. Преступление окончено составом в момент фактического перемещения потерпевшего в заранее намеченное место или место, выбранное преступником в процессе похищения.

Квалифицированный ч. Преступление окончено составами либо в момент фактического перемещения потерпевшего в иное место, либо в момент наступления в результате этого легкого или средней тяжести вреда здоровью человека п.

Обязательными для квалификации деяния как преступления могут стать такие объективные признаки, как способ п. Субъект преступного посягательства — общий, то есть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления летнего возраста. Вместе с тем субъект может быть и специальным, в частности: а если преступление совершается группой лиц по предварительному сговору п.

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, причем прямого. В некоторых случаях возможны две формы вины, например умысел по отношению к похищению человека и неосторожность по отношению к наступившей смерти потерпевшего или иным тяжким последствиям.

Мотив — корыстные побуждения — становится обязательным для квалификации деяния как преступления по п. Квалифицирующие признаки закреплены в ч. Данный признак охватывает причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека влечет дополнительную квалификацию по ст. Если насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, применено виновным лицом не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью, то оно не может считаться квалифицирующим похищение человека проблемы квалификации курсовая работа похищения человека.

К таким предметам относятся топор, молоток, кухонный нож, отвертка и т.

Квалификация похищения человека, сопряженного убийством

В данном случае подразумевается, что виновный достоверно знает о возрасте потерпевшего потерпевшей страдания вертера рецензия допускает похищение лица именно такого возраста. В данном случае также подразумевается, что виновный достоверно знает о беременности похищаемой или допускает этот факт.

Если же виновное лицо в действительности заблуждается в том, что жертва не беременна равно как и в совершеннолетнем возрасте потерпевшего или потерпевшейто квалификация по п. Такое похищение, как правило, сопровождается требованием виновного лица выкупа за жертву от ее родственника, друга, организации, учреждения и т. Указанный признак отсутствует, если похищение совершено, например, с целью понуждения родственников к погашению денежного долга похищенного человека.

Особо квалифицирующие признаки закреплены в ч. Под иными тяжкими последствиями надобно понимать причинение потерпевшему по неосторожности тяжкого вреда здоровью, тяжелое заболевание или самоубийство в связи с содеянным родного или близкого ему человека, причинение вреда здоровью различной тяжести многим лицам, наступление имущественного вреда в крупном размере и т. Объективная сторона выражается в форме действия, заключающегося в тайном или открытом либо похищение человека проблемы квалификации курсовая работа помощью обмана или злоупотребления доверием завладении другим человеком его захвате.

Субъект преступного посягательства — общий, но может быть и специальным. Однако в некоторых случаях возможны две формы вины, например умысел по отношению к похищению человека и неосторожность по отношению к наступившей смерти потерпевшего или иным тяжким последствиям.

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы данное ему благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Это подчеркивает особую общественную опасность преступлений против жизни. Все преступления против жизни по УК РФ г. Видно, что за исключением двух последних составов преступлений, именно убийство образует основную группу преступлений против жизни.

С учетом тематики работы и ограниченности ее объема нами будет рассматриваться убийство, предусмотренное ст. И так, статья УК под убийством понимает умышленное причинение смерти другому человеку. В современных системах права убийство рассматривается как одно из самых тяжких преступлений и предусматривает суровое наказание, вплоть до смертной казни в ряде стран, в том числе, и в России.

До принятия в году УК РФ в уголовном законе отсутствовали четкие дефиниции убийства, что восполнялось доктринальным толкованием этого термина. В дореволюционной литературе данную категорию разрабатывали С. Будзинский, М. Гернет, М. Гродзинский, А. Лохвицкий, В. Набоков, Н. Неклюдов, Н. В советский период значительный вклад в характеристику понятия убийства внесли М. Аниянц, Ю.

Антонян, С. Бородин, Н. Загородников, А. Красиков, А. Пионтковский, В. Ткаченко, М. Вместе с тем, как обоснованно отмечено в литературе, само по себе законодательное легальное определение убийства еще не позволяет в полной мере разграничить данное деяние со схожими преступлениями — как более, так и менее опасными, и потому имеется насущная необходимость ввести в научный и практический оборот еще одно, доктринальное определение убийства, которое не противоречило бы легальному, а дополняло его, конкретизировало и помогало решить сложнейшие проблемы квалификации.

Борзенков под убийством понимает противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Такое определение с небольшими вариациями приводится большинством ученых. В теории советского уголовного права существовало две полярные точки зрения в отношении определения убийства. Так, А. Пионтковский полагал, что убийство есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека.

Именно вторая точка зрения воспринята действующим российским уголовным законодательством и представляется более совершенной и точной. УК РФ дано определение убийства как умышленного причинения смерти другому человеку. Неумышленное, то есть неосторожное убийство УК РФ отвергается, хотя признается преступлением ст. Если вначале под убийством похищение человека проблемы квалификации курсовая работа даже внезапная смерть в результате несчастного случая, чуть позже самоубийство и криминальный аборт, еще позже — различные виды причинения смерти независимо от форм вины, то в последнее время сфера применения этого понятия ограничилась лишь умышленным причинением смерти одним человеком другому.

Между тем, некоторые теоретики полагают, что формулировка диспозиции ст. Отсутствие первого из них не позволяет ограничивать убийство от правомерных способов лишения человека жизни. Действительно, лишение похищение человека проблемы квалификации курсовая работа человека должно быть противоправным.

Указание на противоправность рассматриваемого деяния имеет важное значение. Не является, например, преступлением лишение жизни другого человека в состоянии необходимой обороны, приведение в исполнение приговора к смертной казни.

Очевидно, что и в подобных ситуациях один человек умышленно причиняет смерть другому. Но убийством эти действия признать нельзя, ибо они лишены противоправности. В настоящее время даже приговоренный к смертной казни при определенных обстоятельствах имеет право на защиту своей жизни. Так, его никто похищение человека проблемы квалификации курсовая работа может лишить жизни вне тех условий, которые требуются по закону для исполнения смертной казни.

Он не может быть казнен до того, как будет рассмотрено его прошение о помиловании или не будет решен вопрос о помиловании даже без его прошения, или казнен иным способом, чем тот, который предусмотрен законодательством данной страны. Во цилиндров двигателя реферат случае пробельность формулы убийства влечет за собой трудности в отграничении классических видов убийств от их нетипичных аналогов, когда умышленное причинение смерти потерпевшему рассматривается законодателем как побочный результат действий, направленных на причинение вреда иному нежели жизнь объекту.

Имеются в виду такие составы преступлений, как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля ст. Москве, где О.

  • Красиков, А.
  • Отличие данных преступлений содержится именно в субъективной составляющей действий виновного.
  • Однако реформа института множественности не ограничилась только Федеральным законом от 8 декабря г.
  • Возможно применение и имитации оружия или его макетов, если оно используется для подкрепления угрозы применить физическое насилие и воспринимается потерпевшим как настоящее.
  • Система уголовно-правовых принципов: монография.
  • Следует заметить, что ответственность за подобные действия предусматривалась в Уголовном уложении г.

Л удалось вырваться но П и О догнали его и продолжили свои действия по лишению жизни потерпевшего. После причинения Л. После убийства Л П. Однако их в машине не было, поскольку К. Однако П. Москве, вновь посадили в машину, чтобы довести свой умысел на его убийство до конца. По ввиду близкого наступления светлого времени суток, не решились похищение человека проблемы квалификации курсовая работа М. Реализуя свой преступный умысел на убийство М.

После этого, примерно в 2 часа ночи 19 ноября г. В надзорной жалобе осужденный П. С учетом вносимых изменений просит смягчить меру наказания. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе. Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими удовлетворению. Виновность осужденного в умышленном убийстве двух лиц полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре Не оспаривается она и в жалобе.

Между тем суд по иным составам преступлений неправильно применил уголовный закон, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Из приговора суда усматривается, что осужденные, желая скрыть совершенное вступили в преступный сговор на похищение и убийство потерпевших.

Отчет по практике гост 2019Доклад личная безопасность человека
1 лист реферата образецРеферат врожденные расщелины губы и неба

При этом П взял с собой нож, которым они собирались убить потерпевших. При этом М. Осужденные поймали потерпевшего, дождались наступления темного времени суток, удерживая М в саупе с целью последующего убийства, и в 2 часа ночи лишили его жизни.

Свидетель С. Таким образом, похищение потерпевших было связано с приготовлением к их поспедующему убийству, что образует объективную сторону преступления, предусмотренного ч. При таких обстоятельствах следует исключить осуждение П no п "в" ч. Приговор Московского городского суда от 1 октября г и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Похищение человека проблемы квалификации курсовая работа Российской Федерации от 26 июля г в отношении П.

Где печатать реферат программа побуждения могут проявляться и в стремлении виновного путем похищения потерпевшего освободиться от обязанности нести материальные затраты на содержание, обеспечение детей или других иждивенцев; освободиться от уплаты долга кредитору и т. Корыстный мотив законодатель считает наиболее тяжким из всех возможных, в связи с чем он придает ему статус обязательного для ч. В случае установления корыстных мотивов похищения действия похитителя необходимо квалифицировать по п.

Эта квалификация сохранится и в том случае, если виновный фактически не получил материальной выгоды или не освободился от несения материальных затрат. Определяющим для квалификации являются корыстные побуждения, толкнувшие субъекта на совершение преступления. Кроме корыстных, мотивами похищения могут быть: месть, хулиганские побуждения, ревность, карьеристские побуждения, устранение конкурента в бизнесе, способствование совершению другого преступления, стремление вынудить вступить в брак и.

КАК РАЗВОДЯТ СТУДЕНТОВ НА КУРСОВЫЕ - EVG

Установление их может учитываться при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, квалификации деяния и назначении наказания. Так, если виновный похитил ребенка, а затем продал его, то содеянное надо квалифицировать по п. Наказание следует устанавливать по совокупности преступлений. Из числа субъектов по ст. Не может считаться похищением одним из родителей малолетнего ребенка, с которым второй не разрешает встречаться, нарушая тем самым права и ребенка, и другого родителя. Не могут считаться похитителями близкие родственники братья, сестры, дед, бабкаесли они действовали, по их мнению, в интересах ребенка.

Для исключения уголовной ответственности в действиях названных лиц безусловно должен отсутствовать корыстный мотив. Часть 2 ст. Похищение человека группой лиц по предварительному сговору означает, что в совершении этого действия участвовали двое или более лиц, заранее сговорившихся о похищении ст. Даже в тех случаях, когда члены группы выполняли различные роли например, одни осуществляли захват, похищение человека проблемы квалификации курсовая работа - удержаниевсе они являются соисполнителями одного преступления: похищения человека.

Предусмотренный в п.

7886390

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать насилие, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, средней степени тяжести, а также легкого вреда с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности.

Кроме того, насилие следует считать опасным для жизни и здоровья, если оно вообще не причинило никакого вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или для здоровья например, сдавливание горла руками, выталкивание из вагона идущего поезда, сбрасывание с моста в реку в холодное время года и др.

В соответствии с правилами квалификации при конкуренции части ст. Действия виновного полностью охватываются п.

Похищение человека: проблемы квалификации

Исключение из этого правила может быть в тех случаях, когда применение насилия фактически повлекло последствия, указанные в данных статьях. Именно такое исключение из общего правила установлено в ч. Это понятие охватывает все фактически наступившие последствия, указанные в ч. Кроме того, охватывает самоубийство либо психическое расстройство потерпевшего или его близких, умышленное убийство кого-либо из лиц, оказавшихся на месте совершения преступления.

Под применением оружия и иных предметов, используемых в качестве оружия, понимается причинение посредством их использования физического вреда потерпевшему, а также демонстрацию этих предметов с целью подавления его воли. Оружие -- это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели ст. СЗ РФ. Оружие может быть огнестрельным, холодным, холодным метательным, пневматическим, газовым.

Предметы, используемые в качестве оружия -- это предметы, похищение человека проблемы квалификации курсовая работа предназначение которых иное например, хозяйственно-бытовое, производственноено с помощью которых объективно можно причинить вред жизни или здоровью человека хозяйственные ножи, молотки, топоры, отвертки и т.

Похищение человека проблемы квалификации курсовая работа 9212

Контроль качества клинических лабораторных наличия похищение человека похитителя оружия или предметов, используемых в том же качестве, недостаточно. Необходимо, чтобы они были применены при совершении преступления. Под применением понимается попытка нанесения с помощью оружия или предметов, используемых в качестве оружия, физического вреда потерпевшему, а также демонстрация их с целью угрозы применения к потерпевшему, так работа другим лицам, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления.

Не имеет курсовая, было ли оружие или иные предметы приготовлены заранее или подобраны на месте совершения преступления, изготовлено оружие заводским или кустарным способом. Возможно применение и имитации оружия или его макетов, если оно используется для подкрепления угрозы применить физическое насилие и воспринимается потерпевшим как настоящее. Оружие и иные предметы могут применяться не только по отношению к похищенному лицу, но и к тем, кто был очевидцем преступления и пытался ему воспрепятствовать.

Убийство или причинение тяжкого вреда здоровью в проблемы квалификации применения оружия и других предметов необходимо дополнительно квалифицировать по ст. Насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, а также оружие либо предметы используемые в качестве оружия, примененное виновными не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью, не может считаться квалифицирующим признаком состава преступления -- похищение человека. Это подтверждается судебной практикой. Похищение по уголовному законодательству РФ.

Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений. Похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложника. Похищение человека и торговля людьми. Похищение человека и вымогательство. Дореволюционное законодательство в области похищения человека.

Институт ответственности за похищение человека в СССР. Состав преступления связанный с похищением человека. Объект и объективная сторона, работа и субъективная сторона преступления. Развитие уголовной ответственности за похищение человека в России и за рубежом. Объективные и субъективные признаки похищения. Применение законодательства по борьбе с посягательствами на физическую свободу человека и проблемы его совершенствования.

Понятие похищения человека в соответствии с уголовным законодательством России. Квалифицированный и особо квалифицированный состав похищения человека. Отличие похищение человека от незаконного лишения свободы. Ответственность за данное преступление. Уголовно-правовой анализ похищения человека: общее понятие, субъективные и объективные признаки. Основания освобождения от уголовной ответственности.

Отграничение похищения человека от: незаконного лишения свободы, торговли людьми, взятия заложников. Уголовно-правовой анализ похищения человека состав и мотивы преступления, субъективная и объективная стороныквалифицирующие признаки и освобождение от уголовной ответственности. Свобода человека как объект уголовно-правовой охраны 7 1.

Международное законодательство и законодательство РФ определяющее ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы 16 Глава 2 Уголовно-правовая характеристика похищения человека и незаконного лишения свободы 26 2. Объективные признаки преступлений похищение человека и незаконного лишения свободы 26 2. Субъективные признаки преступлений похищение человека и незаконного лишения свободы 39 Глава 3 Проблемы квалификации похищение человека и незаконного лишения свободы и пути их преодоления 46 3.

Разграничение составов преступлений похищение человека и незаконного лишения свободы 46 3.

Однако такое толкование тайного и открытого способов похищения игнорирует существенную разницу в хищении имущества и похищении человека — в особенностях похищаемого. Преступления не будет, отмечает А. Для квалификации не имеет значения срок беременности. Гуревич, В.

Проблемы квалификации и пути их решения 53 Заключение 62 Литература и нормативный материал Актуальность темы дипломной работы. Развитие правового государства и развитие демократических основ общественной жизни предполагают признание приоритета общечеловеческих ценностей. В Конституции РФустановлено, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в нашем государстве наивысшей социальной ценностью.

Похищение человека проблемы квалификации курсовая работа 7899

Провозгласив эти ценности, государство должно обеспечить действенный механизм реализации конституционных установлений. Одним из эффективных звеньев такого механизма является уголовно-правовые средства, которые предусматривают установление ответственности за посягательство на жизнь, здоровье, свободу и неприкосновенность личности.

Значимость защиты свободы человека и неприкосновенности его личности осознается всем мировым сообществом, вследствие чего на международном уровне были приняты Конвенции защищающие данные ценности.

[TRANSLIT]

Следует отметить, что данные преступления, не похищение человека проблемы квалификации курсовая работа к числу распространенных в РФ, и по количеству уступают таким преступным посягательствам на личность, как убийство, причинение вреда здоровью.

Однако, общемировая тенденция не утешительна. Похищения и незаконные лишения свободы становятся инструментом воздействия транснациональных преступных группировок, экстремистских и террористических организаций. Также следует учитывать, что преступления, связанные с похищением человека и незаконным лишением свободы, имеют значительную латентность. Высокая степень тяжести похищение человека и незаконного лишения свободы независимо от возраста жертвы, значительное их распространение, поставили вопрос о необходимости издания таких законов, которые бы обеспечивали эффективную защиту прав граждан.

Эти задачи в определенной степени были решены в УК РФ. Таким образом, актуальность темы исследования определяется значимостью объектов уголовно-правовой охраны, общемировой тенденцией к распространению данных посягательств.

Что касается теоретического и правоприменительного аспекта, то можно отметить неудовлетворительное состояние уголовно-правового регулирования защиты личности от данных посягательств, о чем неоднократно упоминали в своих работах как правоведы так и правоприменители.

С теоретической точки зрения до сих пор не находят единого понимания сущность и признаки объекта посягательств, к числу дискуссионных относится проблема определения отдельных признаков объективной стороны.